В перинатальном центре – первые роды


В самый передовой роддом Крыма «прилетели первые аисты»
Василий Акулов
«Этот медцентр изменил мою судьбу: здесь у меня родился второй ребенок, хотя его могло и не быть», – делится радостью Наталья, первая роженица Крымского республиканского перинатального центра. По словам счастливой мамы, к этому ребенку они с мужем «готовились» семь лет.

«Это вселенское счастье, когда видишь такое чудо!» – говорит Наталья, глядя на дочь. Малышка родилась весом 3,6 килограмма и ростом 52 сантиметра. По словам врачей, и мама, и девочка чувствуют себя хорошо. Наталья рассказывает, что дочка, которую они с мужем уже назвали Варварой, – их второй ребенок. Старшему брату новорожденной уже 17 лет. «Когда меня привезли сюда, было ощущение, что я попала в космос: такое внимание, такая забота! Все было, как в американской клинике из фильма: современные родильные залы, столы, уютная палата». Свои первые роды Наташа вспоминает с содроганием: «Тогда все было совсем по-другому. Ребенка я увидела только при выписке».
Теперь Наталья с мужем строят планы на третьего ребенка. «Если Бог даст, значит, будет, – говорит женщина. – По крайней мере, при наличии таких возможностей, как в перинатальном центре, можно беременеть без страха за здоровье – свое и ребенка».
По иронии судьбы, второй мамой, родившей в перинатальном центре, стала тоже жительница крымской столицы, и тоже Наталья. «Мне врачи покоя не дают: буквально каждую минуту заходят, спрашивают, как самочувствие. Молодцы!» – улыбается она. Как и тезке, ей есть с чем сравнивать. «Я рожала первого мальчика 12 лет назад, так это небо и земля – что было тогда и что есть теперь. Тогда рожала без мужа, а сейчас супруг был рядом, стойко пережил роды», – рассказывает Наталья. Своего второго мальчика пара решила назвать Александром.
Кроме приема родов у женщин с различными патологиями, в перинатальном центре обучают крымских акушеров и гинекологов – для них посредством телемостов с Киевом читают лекции лучшие специалисты Украины. По словам главврача перинатального центра Татьяны Бабич, первые онлайн-лекции были посвящены современным технологиям ведения преждевременных родов. Теперь такие курсы для врачей будут проводить регулярно – не реже раза в месяц.

Ушел по собственному желанию

Мэр Ялты Алексей Боярчук сложил с себя полномочия городского головы
Василий Акулов
Алексей Боярчук занимал пост мэра Ялты больше двух лет – в конце прошлой недели 40‑летний политик, член Партии регионов добровольно подал в отставку. Впрочем, напряжение в руководстве города скопилось уже давно – за последний месяц депутаты городского совета несколько раз пытались вынести на голосование вопрос о недоверии мэру. В итоге Боярчук на внеочередной сессии горсовета все-таки объявил, что уходит по собственному желанию, хотя и отметил, что ему рекомендовали покинуть пост. Горсовет принял отставку мэра, и он покинул зал заседаний под аплодисменты депутатского корпуса.

Причины отставки: плохой бюджет и сомнительные партнеры
Эксперты и политики высказывают разные мнения о причинах, которые заставили выдвинувшую Боярчука в мэры Партию регионов, и в частности, фракцию ПР в Ялтинском горсовете, разочароваться в эффективности градоначальника.
По мнению депутата горсовета Михаила Глухова, главный негативный итог работы Боярчука – сокращение городского бюджета.
«Ставка арендной платы на землю и коммунальное имущество была безосновательно занижена, ввели специальные понижающие коэффициенты. В результате наш бюджет можно уже сравнивать с бюджетом Армянска», – считает Глухов. Кроме того, по его словам, при Алексее Боярчуке значительно уменьшился поток инвестиций в Ялту.
Коллега Глухова, председатель ялтинской ветеранской организации Валерий Гриценко считает, что Алексей Боярчук совершил серьезную ошибку, окружив себя непрофессиональной командой.
«Алексей Валерьевич – отзывчивый и внимательный человек, но он собрал вокруг себя людей, которые никогда не работали во власти. Мэр доверил этим людям высокие должности, дал широкие права – а потом не смог их контролировать. Трудно контролировать тех, с кем вместе учился, с кем раньше работал. В результате, они действовали, руководствуясь личными интересами – и подвели город к сегодняшней ситуации», – констатирует депутат.
Кстати, на ставшее последним для Боярчука как мэра заседание горсовета депутаты вынесли и еще один вопрос – о лишении депутатских полномочий Дмитрия Беляева, который получил условный срок за мошенничество. Его место в горсовете занял следующий по списку депутат.

Мнения экспертов: Ялта выиграет
Оценивая отставку Боярчука, большинство политологов сходятся на том, что мэр проштрафился перед партией, которую представляет.
«Те, кто идет на подобного рода должности, соглашаются с тем, что их могут в любой момент убрать. По-видимому, он перестал быть тем человеком, которого партия власти хотела бы видеть на этом месте», – считает политолог Андрей Никифоров.
По мнению Владимира Джараллы, отставка Боярчука стала результатом накопившихся претензий к стилю его руководства и ситуации в регионе.
«Это сигнал для всех глав ЮБК», – сказал политолог и добавил, что, по слухам, «новый мэр будет из местных».
Догадки эксперта в некоторой степени подтвердил Рустам Темиргалиев, депутат Верховного совета Крыма от Партии регионов. «Кандидатом от Партии регионов на должность ялтинского городского головы станет известный и уважаемый в городе ялтинец. Кто конкретно, определит городская партийная конференция», – заявил депутат, подчеркнув, что причины отставки Боярчука кроются в первую очередь в «неудовлетворительных результатах экономического развития города».
По мнению Андрея Клименко, директора Таврического института регионального развития, Боярчук и вовсе был «самым неудачным мэром Ялты».
«На мой взгляд, при всех своих способностях – интеллектуальных, профессиональных, при своем образовании, господин Боярчук оказался самым неудачным из четырех последних мэров Ялты, – считает Клименко. – Мне совершенно не понятна начавшаяся в ялтинских СМИ кампания по созданию для теперь уже бывшего мэра Ялты образа народного героя. Народным героем бывший мэр Ялты никогда не был. Господин Боярчук подавал определенные надежды, однако подвигов во имя Ялты не совершил».
По словам экономиста, каждый из предшественников Боярчука запомнился ялтинцам определенными достижениями, конкретными делами, однако у нынешнего мэра таких достижений нет. «Думаю, что помешало этому отсутствие у Боярчука стратегического мышления, – отметил эксперт. – При нем Ялта впервые не выполнила бюджет – такого еще никогда не было. Этот факт – главная негативная оценка мэра, его организаторских, менеджерских, финансовых способностей. Не думаю, чтобы ялтинцы расстроились от решения Боярчука оставить пост».

Новый мэр – к лету
Пока обязанности мэра Ялты выполняет секретарь горсовета Сергей Илаш. Назначить дату новых выборов градоначальника должна будет Верховная рада Украины. По мнению Сергея Брайко, который восемь лет был мэром Ялты, а сейчас представляет Крым в украинском парламенте, депутаты примут решение в течение двух месяцев.
«Следовательно, выборы состоятся к лету», – отметил нардеп. Он отметил, что разумно будет провести выборы как можно быстрее, иначе отсутствие мэра может усложнить подготовку к курортному сезону. «Необходимо как можно быстрее провести выборный процесс, чтобы хотя бы в апреле власть в городе устоялась. Теперь самое главное – найти нормальную кандидатуру», – заключил Брайко.

Не дешево, а сверхдешево!


Дома-купола из пенопласта (около 200 долларов за квадратный метр!), построенные в Крыму этим летом, успешно перенесли испытания осенними ливнями и первыми морозами
Андрей Зотов
фото: Юрий Лашов
«Республика» недавно рассказывала о необычном доме в форме купола, который построили в горном селе под Бахчисараем. В сотне километров, под Евпаторией, этим летом тоже возвели дома-полусферы – но не из привычного для нас дерева, а из пенополистирола – это аналог известного всем пенопласта, более плотный и прочный. Материал очень легкий, поэтому дома не требуют каркаса и фундамента и обходятся очень дешево. Здание площадью 50 квадратных метров стоит примерно 10–11 тысяч долларов – вместе с работой строителей, внешней и внутренней отделкой. Корреспондент «Республики» побывал в домах-сферах и познакомился с технологией дешевого строительства.

Европейский опыт
Захар Скоков, технический директор компании, которая строит купольные пенополистирольные дома в Крыму, впервые увидел такую конструкцию случайно, в бельгийском городе Льеж.
«Мне стала интересна эта технология, – рассказывает бизнесмен. – Захотелось в этом разобраться, а потом я увлекся и решил заняться строительством таких домов в Крыму».
Первые два здания возвели этим летом, в нескольких метрах от пляжа, возле трассы Саки – Евпатория. Владелец мини-отеля заказал два небольших купола, каждый диаметром 8 мет­ров. Площадь такого помещения – чуть больше 50 квадратных метров, как в хорошей однокомнатной квартире. Высота купола – 4 метра. Внутри дом разделили перегородкой и сделали из него два небольших номера. Изнутри комнаты кажутся просторными. Стены купола наклонные, но не такие, как в мансарде, а с закруглением, поэтому почти не «воруют» площадь помещения. На улице мороз, а в доме – тепло, даже хочется снять куртку. Хотя сейчас постояльцев в мини-гостинице нет, а значит, нет и отопления.
Строительство каждого домика заняло всего семь дней. «Работали вдвоем, – вспоминает Захар. – Сам купол собрали за несколько часов, остальное время ушло на подготовку стройплощадки и отделку. Заказчик приехал – и не поверил, что можно так быстро построить дом. Думал, что мы его уже готовый откуда-то привезли. Убедился только, когда мы построили второй дом при нем».
Собирается такой купол из блоков, которые соединяются друг с другом пазами – вроде большого детского конструктора. Элементы такого «пазла» скрепляются между собой не цементом, а строительной пеной. Затем в куполе прорезают окна и двери. Делают это без специальных инструментов – ножом или пилой. Над оконным и дверным проемами крепятся арки.

Собери себе жилье
Собрать такой дом можно самому: блоки, арки и окна продаются в готовых к установке комплектах. «Сначала мы покупали их у компании в Херсоне – она первой на Украине стала делать такие дома. Теперь делаем пенополистирольные блоки сами, – говорит Захар Скоков. – Комплект для дома на 50 квадратных метров стоит 6 с половиной тысяч долларов. К стоимости прибавляется цена подготовки места для дома и подключения коммуникаций, монтажных работ, наружной и внутренней отделки. В итоге такой дом „под ключ“ вместе со всеми работами стоит 10,5–11,5 тысяч долларов. По метражу и другим параметрам он подходит под категорию „временные строения“, так что разрешающие документы для такого здания не нужны. А по долговечности он совсем не временный – простоит 70 лет без капитального ремонта».
Из пенополистирола можно собрать и более крупные купола – диаметром 10 и даже 12 метров. Площадь таких домов – 79 и 113 квадратных метров соответственно – на них уже нужны проекты и разрешения. Кроме того, полусферы можно соединять специальными переходами – и объединять несколько маленьких домиков в один большой.
Захар Скоков рассказывает, что недоверчивость к пенопласту как стройматериалу понемногу уходит, и его фирма получает заказы на строительство в окрестностях Симферополя, на Южном берегу Крыма и в Евпатории. В селе Живописное Симферопольского района уже этой весной появится целый дачный поселок из купольных домов. А один из севастопольских бизнесменов строит в городе-герое детский сад из пенополистирола.

Плюсы
1. Одна из главных причин дешевизны купольного дома – то, что для него не нужна крыша. Снаружи и изнутри пенопластовые купола покрывают сантиметровым слоем полистиролбетона. Он словно скорлупа предохраняет строение от влаги, механических повреждений (хотя при желании купола, конечно, можно снести – впрочем, как и железобетонные дома) и от огня (пенополистирол плавится от высокой температуры, хотя и не поддерживает горение).
2. Пенопласт создает полную теплоизоляцию. Заказчик первых крымских домов‑сфер сначала собирался установить в них кондиционеры, но это оказалось лишним. Внутри и так весь день сохранялась прохлада. А зимой такие стены сберегают тепло. Чтобы обогреть 50‑метровый купол, достаточно тепловентилятора мощностью 600 ватт. Экономичность обеспечивает не только материал, но и купольная форма – она «экономит» площадь стен, через которые уходит тепло. Форма обеспечивает и устойчивость конструкции.

Опасения
1. Если проемы для окон в пенополистироле можно вырезать обычным ножом, то злоумышленник тоже сможет вырезать дырку в стене купола и попасть внутрь без разрешения хозяев. Хотя твердая отделка из полистиролбетона защищает полистирол, как скорлупа. Сторонники «пенопластовых домов» утверждают, что пробить купол не намного проще, чем сломать стену в доме, например, из ракушечника.
2. В отзывах о сверхдешевых домах утверждения, что искусственный полистирол вреден для здоровья и плохо пахнет. Первое, скорее всего, миф – так как строить из пенополистирола разрешают не только в Украине и России, но и в Европе, США, Канаде, Японии и многих других развитых странах. Там люди не экономят деньги в ущерб собственному здоровью. Неприятного запаха внутри купола я тоже не почувствовал.
3. Пожалуй, главный недостаток пенополистирольных куполов – это продолжение их главного преимущества – полной термоизоляции. Материал не пропускает жару и холод с улицы, но и не выпускает из дома влагу – и создает условия для развития грибка на стенах. Правда, недостаток этот легко исправить принудительной вентиляцией.

История пенополистирола
Способ получения пенополистирола из нефти был впервые запатентован в 1928 году во Франции. Через девять лет его начали производить в промышленных масштабах в Германии. В строительстве материал сначала использовался как утеплитель. Дома из пенополистирола в Европе начали строить в 60‑е годы. Со временем купольное строительство из пенополистирола получило широкое распространение в Японии. Купола отлично переносят ураганы и землетрясения, которые в стране восходящего солнца случаются часто. В Канаде дома-сферы популярны благодаря низким затратам на отопление.

Маршрутки научат ездить без пробок


Илья Токарев
Крымские автобусы, троллейбусы и маршрутки, а также машины МЧС и «скорой помощи» оснастят системами спутниковой навигации – это позволит создать Единый диспетчерский центр, который будет получать информацию о каждом транспортном средстве и оперативно реагировать на изменение ситуации на дорогах. Если нововведение заработает, пробки и заторы на наших дорогах останутся в прошлом, а цена билетов сохранится на нынешнем уровне.

«Республика» уже рассказывала о Едином диспетчерском центре (см. № 49 от 13 декабря 2012 года), который планируют создать в Крыму. Если вкратце, суть инициативы Совмина в том, чтобы оснастить весь общественный транспорт спутниковыми навигаторами, чтобы оперативно отслеживать и корректировать автобусные потоки. Кроме того, у специалистов появится возможность глубокого анализа транспортной нагрузки и модернизации транспортной сети.
«Компании „Сим Сити Транс“ и „Крымтроллейбус“ уже по собственной инициативе установили на машины GPS-навигаторы, – рассказывает Виталий Нахлупин, председатель комиссии Верховного совета Крыма по бюджетной, экономической и инвестиционной политике. – Один из возможных участников тендера на поставку систем навигации согласился предоставить свои комплекты для испытаний. Сейчас они тестируются, и обе компании дают положительные отзывы».
Нахлупин утверждает, что монтаж и покупка системы навигации должны повысить стоимость проезда примерно на 3 копейки, но этого не будет – расходы компенсируются с лихвой (см. рубрику «Почему это выгодно владельцам автобусных компаний»). А вот нелегальным перевозчикам, которых в Крыму около трети, придется или завязывать с бизнесом, или переходить на официальную работу.
«По нашей оценке в пик сезона объем нелегальных автоперевозок достигает 30% рынка, – подсчитал Нахлупин. – А на некоторых особо рентабельных маршрутах в часы пик мы имеем соотношение „50 на 50“. Половина автобусов – законные, а половина – „нелегалы“. Зимой, когда туристов меньше, и транспорт­ники обслуживают только местных, нелегальных автобусов становится меньше – 10–12%».
Единый диспетчерский центр поможет ликвидировать этот теневой рынок – сотрудники ГАИ смогут оперативно «засечь» маршрутные автобусы, не оборудованные комплексами навигации.
Казалось бы, создание диспетчерского центра – отличная идея, шанс навести порядок в транспортной системе Крыма. Но некоторые средства массовой информации практически сразу начали агрессивную кампанию против нововведений. Активно выступали газета и телеканал крымского депутата, недавно блеснувшего «красноречием» на всю страну. Как рассказали «Республике» источники в Верховном совете Крыма, у этого народного избранника есть свой «шкурный» интерес. Его автопредприятие «Легион‑007» во время курортного сезона осуществляет полулегальные перевозки, срывая солидные барыши. В этом дорожном омуте депутат ловит рыбку уже много лет и очень не хочет делиться с бюджетом «копеечкой», которую помешает скрывать спутниковая навигация.

Почему это выгодно пассажирам?
 Исчезнут пробки, создаваемые маршрутками: автобусы будут стоять на остановках строго ограниченное время.
 Вероятность нарваться на перевозчика-нелегала на неисправном авто сводится к минимуму.
 Изменения не скажутся на цене проезда: 2,75 гривны за поездку по Симферополю.

Почему это выгодно владельцам автобусных компаний?
 Снизится «холостой» пробег подвижного состава (владелец компании будет в точности знать, следует ли его сотрудник по намеченному маршруту или успевает «поколесить» по своим делам на «казенном» топливе).
 Уменьшится время следования из начального пункта маршрута до конечного. Остановки, бесполезные простои система будет фиксировать. Это позволит сделать больше рейсов, а соответственно, заработать больше денег.
 Движение в равномерном темпе позволит сэкономить от 20 до 30% топлива.
 Уменьшится бесполезный пробег автобусов, это позволит снизить затраты на ремонт.
 Гарантируется сохранность транспортного средства (сейчас водители автобусов зачастую оставляют машину на необорудованных стоянках или прямо под своим подъездом и так далее, рискуя транспортом фирмы).

Коммерческое ТВ на народные деньги

Долги Сенченко могут оставить крымчан без телевидения на Новый год: «Черноморская» телекомпания депутата-тимошенковца задолжала радиотелевизионному передающему центру Крыма почти полтора миллиона гривен
Глеб Масловский
Версия Сенченко: это репрессии!

«С понедельника может начаться настоящая травля канала», – депутат Верховной рады от «Объединенной оппозиции» Андрей Сенченко не стеснялся в выражениях. В прошлую пятницу он собрал специальную пресс-конференцию, чтобы рассказать о будущих проблемах своего телеканала. Причину грядущих «гонений» Сенченко объяснял так: «Из-за нашей „Черноморки“ Партия регионов про­играла выборы в Крыму».
Версия, наверное, даже не странная, а смешная. Разве девять депутатов‑мажоритарщиков из 10 возможных и 52% голосов – это поражение? Как же тогда назвать результат партии Андрея Сенченко, которая набрала чуть больше 10% голосов, а кандидатам от «Батькивщины» не удалось даже побороться за победу хоть в одном избирательном округе?
И еще один момент. Мы не хотим обижать коллег-журналистов, но кому в ее нынешнем умирающем состоянии может помешать «Черноморская» телерадиокомпания? За последние три года телеканал свернул почти все проекты собственного производства, количество выпусков новостей уменьшилось с пяти в день до одного, из-за огромных задолженностей по зарплате канал один за другим покинули журналисты, режиссеры, телеоператоры, монтажеры и другие сотрудники.
Профессионалы, которые делали «Черноморку» несколько лет назад, и благодаря которым некоторые крымчане по инерции до сих пор смотрят этот канал, нашли себе работу в Киеве или в других крымских СМИ. А на полуживой «Черноморке» сейчас работают одни студенты, которые хотят засветиться в кадре, и не просят зарплату (ее почти не выплачивают уже несколько лет). Все это не могло не отразиться на качест­ве продукта. О каком влиянии «Черноморки» на крымских избирателей в таких условиях можно говорить, господин Сенченко?

Языком фактов: полтора миллиона долга
К чему весь этот треп депутата-оппозиционера, стало ясно уже в понедельник. Выяснилось, что «Черноморка» задолжала госпредприятию «Радиотелевизионный передающий центр Крыма» (РТПЦ) почти полтора миллиона гривен, и директор центра Сергей Доценко заявил, что его предприятие больше не будет закрывать на это глаза. Сенченко не мог не знать о долге. Вот и решил нанести предварительный удар, чтобы любая попытка «выбить» из телеканала реально существующую задолженность выглядела как «гонение на оппозиционную прессу».
Между тем, долг за передачу сигнала «Черноморки» в телеэфир накапливался больше года.
В распоряжении редакции «Республики» есть копия решений Крымского хозяйственного и Севастопольского Апелляционного судов, датированных июлем 2012 года, которые обязывают «Черноморку» выплатить РТПЦ почти 700 тысяч гривен. По словам Доценко, это лишь часть долга.
«Общая сумма долга на 10 декабря составила 1 миллион 363 тысячи гривен, – говорится в официальном сообщении для прессы. – Передающий центр неоднократно, на протяжении 2010, 2011, 2012 годов обращался к руководству компании с заявлением о невозможности дотировать частную телерадиокомпанию за счет государства».
Сергей Доценко подчеркивает: чтобы исключить обвинения в политических мотивах, РТПЦ не предпринимал против «Черноморки» никаких действий, пока не закончилась предвыборная кампания. Но дальше закрывать глаза на проблему уже нет возможности. По словам директора, накапливающаяся задолженность уже является причиной сбоев в работе передающего центра. Позиция РТПЦ логична, ведь передача сигнала – дело затратное. Одни счета за электроэнергию составляют десятки тысяч гривен в месяц. Плюс зарплаты сотрудникам – они ведь не студенты, чтобы как на «Черноморке», соглашаться работать бесплатно. Все просто: нет денег – нет телевидения.

Жизнь за чужой счет: пора заканчивать!
В результате из-за миллионера-оппозиционера, решившего, что государственный РТПЦ должен бесплатно оказывать услуги его частной телекомпании, крымчане могут вообще лишиться возможности смотреть телевизор.
Андрей Виленович, возможно, все «на халяву» у вас было при премьере Тимошенко. Но те времена, к счастью для большинства жителей Украины и Крыма, закончились. Если вы пользуетесь чьими-то услугами – будьте добры заплатить! Примерно такого мнения придерживается и Константин Бахарев, председатель комиссии Верховного совета Крыма по связям с общественностью. «Если господин Сенченко боится, что с 1 января у „Черноморки“ отключат вещание, то для того, чтобы этого избежать, нужно погасить имеющуюся задолженность, или хотя бы согласовать с руководством РТПЦ график погашения долга и придерживаться этого срока, – говорит чиновник. – Думаю, это единственный способ избежать отключения». Остается надеяться, что здравый смысл победит, и крымчане все же не лишатся возможности смотреть телевизор. Ведь деньги у Сенченко и его соратницы Людмилы Денисовой, дочь которой возглавляет «Черноморку», имеются. Во всяком случае, Денисова – бывший министр труда и социальной политики Украины – хвасталась в одной из светских телепрограмм своей любовью к дорогим маркам одежды (в том числе, сумочки «Луи Виттон» по тысяче евро за штуку) и успешным бизнесом. Уж не «Черноморку» ли она имела в виду? Вполне успешное предприятие: зарплату сотрудникам не платит, сигнал ретранслирует за государственный счет. Собирай себе только деньги за рекламу. Интересно – как у канала обстоят дела с платежами за воду и электричество? Неужели «Черноморка» и на этом экономит?